印度总理莫迪近期的一番操作爱策略，再次引发了外界的热议。媒体报道称，在上合组织峰会召开前夕、以及中国9月3日大阅兵之前，莫迪选择了先行访问日本，随后才赴华出席上合峰会，并明确不会参加中国的大阅兵。更为耐人寻味的是，峰会一结束，他便立刻返回印度，没有留下更多的外交互动空间。如此安排，被不少人视为莫迪的“怪招”。而笔者认为，这背后其实折射出印度在大国博弈中的尴尬处境与认知局限，某种意义上说，印度所遭遇的苦难正与其认知水平相匹配。
一、恐怕同时得罪“三大国”
众所周知，中国9月3日的阅兵活动不仅是纪念二战胜利的仪式，更是彰显大国形象的重要场合。日本对此一直表现出极为扭曲的心态，甚至通过驻外使馆暗中劝说一些国家不要出席，理由是“中国过度渲染历史，带有强烈反日色彩”。在这种背景下，印度的缺席自然也被外界解读为受到了日本的影响。
展开剩余79%值得注意的是，印度眼下正面临美国关税打击和经济压力，本应加强与中国的合作，但莫迪却转头先去日本“示好”。原因不难理解：日本已公开表示，将在未来十年重点加强与印度在半导体、矿产资源等领域的合作。如此一来，莫迪自然急忙赴日，与日本政界展开互动，甚至被媒体形容为“觥筹交错，亲密无间”。然而这背后却折射出印度惯有的短视心态：为了眼前小利而忽视战略大义。
更令人担忧的是，此举不仅可能让中国心生不快，也无疑会让俄罗斯产生疑虑。俄罗斯与日本长期存在尖锐矛盾爱策略，尤其在俄乌冲突爆发后，日本表现得比欧洲国家还要激进。数据显示，截至2025年3月，日本对乌援助总额已超过150亿美元，成为仅次于欧盟和美国的第三大财政支持方。与此同时，日本频频配合美西方，甚至在远东地区挑衅，若非中俄联合军演压制，险些再燃战火。如此局势下，印度却在关键时刻亲近日本，这无疑会让普京感到不悦。毕竟此前俄罗斯还曾主动呼吁加强“中俄印合作”，印度也曾高调响应，但如今的举动却完全背离了当初的承诺。
更讽刺的是，美国方面对印度的态度也并不友善。特朗普和白宫顾问们多次以“击落印度战机”或“印度应承担俄乌冲突责任”为由，不断施压。纳瓦罗甚至直言“俄乌冲突是莫迪的战争”，这几乎等于将责任甩给印度。在这种局面下，莫迪却选择跑到日本寻求产业转移的机会，岂不是同时得罪美国、中国和俄罗斯三方？如此“怪招”，恐怕只会让印度在未来更加进退维谷。
二、日本才是印度的真正隐患
追溯历史不难发现，印度在国际战略布局中多次被日本“忽悠”。印太战略最初并非美国提出，而是由日本前首相安倍晋三在2016年率先倡议。日本未能在二战后受到彻底清算，因此始终怀有强烈的不安与恐惧爱策略，极力推动联合美国、印度和澳大利亚来遏制中国。美国之所以采纳并升级该战略，则是基于其在2017年将中国确立为主要战略对手的考量。而印度加入其中，很大程度上则是出于莫迪希望借机推动工业化发展的私心。
然而事实证明，日本在对待印度时屡屡抛出“空头支票”。以往在印巴冲突前夕，日本就曾承诺与印度联合研发六代战机、提供坦克发动机技术支持，但最终换来的却是印度在空战中的惨败。这说明，日本更多是利用印度在地区事务中扮演“牵制中国”的角色，而非真正帮助其发展。如今的半导体和稀土合作，也极可能是日本画下的新一轮“大饼”，其目的仍是借印度牵制中俄，以避免自己成为美方的“乌克兰替代品”。若印度再次被卷入其中，恐怕难逃沦为炮灰的命运。
三、印度已无法继续“骑墙”
在印巴冲突后，印度实际上已失去骑墙的可能。但莫迪仍试图在中俄与美日之间左右逢源：一边喊着“中俄印合作”，积极参加上合峰会；另一边又紧抓印太战略不放，甚至优先访问日本。这种两面讨好的做法不仅难以长期维持，还会让印度在国际格局中逐渐失去信用。
归根结底，印度的真正隐患从来不是中国、美国或俄罗斯，而是日本。日本通过一次次战略诱导，将印度拖入复杂的博弈漩涡中，甚至有意推动其走向炮灰化。莫迪所谓的“怪招”，看似是为印度谋求更多利益，实则是让印度一步步陷入被动。若这种认知不改变，印度未来必将为其战略摇摆付出沉重代价。
综上所述，莫迪此番外交操作不仅没有展现印度的独立智慧，反而凸显了其短视和被动。正因为如此，印度才会屡屡陷入困境，而所谓的“苦难”，也正是其认知和选择的必然结果。
---
要不要我帮你把这篇改写后的文章进一步拆成更短的段落，让逻辑层次更清晰、更适合网络传播？
发布于：天津市翔云优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
